Arquitectura de Harvard vs. Von Neumann
📌 La Arquitectura de Harvard distingue entre una memoria para datos y una memoria para instrucciones, utilizando buses separados para cada una.
⚙️ La Arquitectura de Von Neumann utiliza una memoria principal única que almacena tanto datos como instrucciones.
💡 En la CPU de ambas arquitecturas se encuentran la Unidad Aritmético Lógica (ALU) y la Unidad de Control (UC).

Diferencias y Complejidad en la Implementación
🚧 La arquitectura de Harvard presenta una mayor complejidad debido a la necesidad de gestionar dos buses distintos (uno para instrucciones y otro para datos).
📉 En Harvard, el tamaño fijo de las memorias puede llevar al desaprovechamiento de espacio si una memoria está llena y la otra no, o viceversa.
🧩 Von Neumann, al centralizar datos e instrucciones en una única memoria principal, se considera más óptimo para el almacenamiento general de programas y variables.

Ventajas y Desventajas de las Memorias
💨 La separación de buses en Harvard puede permitir un mayor paralelismo en el acceso a instrucciones y datos, aunque el texto no detalla explícitamente la ventaja de velocidad.
💾 La memoria única de Von Neumann simplifica la gestión de recursos, evitando la necesidad de manejar dos espacios de almacenamiento segregados.

Key Points & Insights
➡️ La diferencia sustancial entre ambas arquitecturas reside en cómo se gestiona el almacenamiento de datos vs. instrucciones en la memoria principal.
➡️ La Arquitectura de Von Neumann ofrece una gestión de almacenamiento más centralizada y optimizada al usar un único espacio para código y datos.
➡️ La Arquitectura de Harvard requiere la gestión de buses y memorias duales, lo que incrementa la complejidad del sistema.

📸 Video summarized with SummaryTube.com on Oct 04, 2025, 05:08 UTC